Was der Arzt auf jeden Fall wissen sollte und sagen darf, wie Vitamin C oder Omega 3 oder...oder..oder auf den Organismus wirkt, bzw wofür der Körper das benötigt und wie die dazugehörigen Mangelerscheinungen aussehen.

.........ob er dann ein Produkt dazu empfiehlt, weil es z.B Omega 3 enthält?

Gibt doch Ärzte die das machen, ich weiss nur nicht genau die Richtlinien

gruss babsi

Die Frage vorab ist aber, welcher Arzt "verbrennt" sich unter Umständen damit?

Eine Wirkung dürfen NE per se nicht haben, bei einer positiven Befragung des Patienten würde aber durch die Hintertür eine positive Wirkung ärztlich als Ergebnis der Befragung bestätigt.

Diese im Rahmen einer ärztlichen Umfrage festgestellte positive Wirkung darf aber garnicht beworben werden, da ja zu NE Produkten eben diese Aussagen nicht zulässig sind.

Ob für diese Aussagen der Arzt in Regress genommen werden könnte, bliebe eine Frage, die sich "spezialisierte" Abmahnkanzleien bestimmt gerne kostenpflichtig beantworten lassen würden.

Insofern rate ich eher ab.

lassen sich nur verkaufen, wenn eine uneingeschränkte Verkehrsfähigkeit vom Hersteller bzw. Vertreiber bescheinigt werden kann. Desweiteren dürfen sie in Deutschland keinerlei gesundheitsbezogene Werbeaussagen beinhalten. Zum jusistischen Status kann man sich hier http://bundesrecht.juris.de/nemv/__5.html vorinformieren und im Zweifelsfalle ist ein zu diesem Thema sachkundiger Rechtsanwalt hinzu zu ziehen.

Kann man so auch Nahrungsergänzungen verkaufen?

Ein deutsches Pharmaunternehmen (Name liegt der Redaktion vor) hat festgestellt dass im September 2006 zwölf Prozent weniger Arzneimittelpackungen verkauft wurden als im September 2005.

Damit das so nicht weitergeht, wurde ein zweifelhaftes Marketinginstrument entwickelt um diesen Trend aufzuhalten.

Der Verkauf von zwei Bluthochdruckpräparaten soll dadurch gefördert werden, dass Ärzte an 35.000 Patienten sogenannte Anwendungsbeobachtungen durchführen. Dafür erhält der Arzt pro Patient 50 Euro. Um die Beobachtung machen zu können, muss der Arzt selbstverständlich aber genau diese Medikamente verschreiben. Die Jahrestherapiekosten betragen für das eine Mittel 237 und für das andere 380 Euro.

Das Paradoxe daran ist, das die Wirkstoffe bereit seit 1996 eingeführt und längst erprobt sind, es hat sich an der Wirkung seit heute und damals nichts geändert, so das diese Anwendungsbeobachtungen eher ein verdeckter Kauf von Verordnungen seien.


Was soll man als Verbraucher davon halten?

Wenn ein Fall herausgekommen ist, gibt es vielleicht noch mehr Fälle wo Patienten Medikamente verschrieben werden, die nur einen Nutzen haben…( auf jedenfall nicht die des Patienten)

Ich habe mir überlegt. Könnte man das auch nicht für Nahrungsergänzungen nutzen?

Also der Arzt empfiehlt ein Produkt vom Networker. Befragt den Patienten vorher und zum Beispiel nach drei Monaten und enthält dann vom Networker 50 Euro als Entschädigung. Im Besten Fall, bei einer positiven Wirkung (obwohl NE ja nicht wirken dürfen, weil sie ja sonst Medikamente wären) gewinnt man einen Treuen Kunden für immer. Im Schlimmsten Fall ist das Risiko Plus Minus null, den bei den meisten Networks dürfen die 50 Euro nach drei Monaten durch die Handelsspanne wieder drin sein.

Was sagt ihr dazu?