Hi Gudrun,

ich meinte nicht speziell dich, sondern den gesamten Thread hier.

Was man manchmal so über Vitaminpillen etc. erfährt, ist eine äußerst, äh, interessante Ergänzung meiner als Schüler erworbenen Chemiekenntnisse.

Vor allem diese Bandbreite von blödsinnig bis nobelpreisverdächtig.

MbW
BP

Dein Ironie-Button ist kaputt *gg*

Mir fehlt mit Sicherheit noch eine ganze Menge Wissen. Einige wollen es nicht wissen (die, die daran verdienen), einige Fachleute wissen nicht einmal, dass es da noch mehr geben könnte.

Was Zellfunktionen angeht, bin ich gut geschult worden; mir fehlt da noch einiges an Feinheiten. Immerhin habe ich begriffen, dass man Zellen nicht dauerhaft verarschen kann. Weitere Ausaführungen würden den Rahmen sprengen und bei mir zu Schlafmangel führen.

Gudrun.

Aber hallo,

da stürzt einem ja das geballte Fachwissen entgegen.

MbW
Bech-Paul
(bekennender Chemie-Freak)

Riiischtisch! Hinzu kommt: Das Wiisen über Nahrungsmittel und deren Inhaltsstoffe gehört seltsamer Weise nur minimal zur Mediziner-Ausbildung Und welcher Arzt lässt sich schon gern von einem "Laien" etwas beibringen?

Gudrun.

hier liegt doch die Antwort KLAR auf der Hand

denn immer wieder werden Studien solcher Art mit den "KÜNSTLICHEN" Präperaten gemacht

dem Verbraucher jedoch wird HIER nur eines Suggeriert
VITAMIN-Pillen sind Schädlich

dies ist ein totaler Unsinn - WARUM Gudrun hatte es bereit erwähnt

weil unser Körper das KÜNSTLICHE ZEUGS eben NICHT erkennen ...
& seiner wahren Bestimmung zuführen kann
deshalb - weil er ja auch ein kleiner Geizhalz ist
legt der Körper sowas erst eimal in der Leber ab - für "schlechte Zeiten" sozusagen
hieraus resultieren dann DIE Schäden
die in solchen "Studien" immer wieder angeprangert werden
(wobei wir NICHT vergessen wollen, das es da immer um diese KÜNSTLICHEN-PILLEN handelt)

Führende Ernährungswissenschalftler und Ärzte, die wirklich etwas von der Ernährung verstehen betonen immer wieder;
"Mit natürlichen Vitaminen aus Obst & Gemüse UND mit Nahrungsergänzungspräperaten, die aus Pflanzen & natürlichen Grundstoffen HERGESTELLT worden sind, kann sich der Verbraucher NICHT überdosieren."
Da unser Körper diese natürlichen Micronährstoffe erkennt und sofort WEISS WO er diese HINZUTRANSPORTIEREN hat.

Fazit: Bitte, ERST studieren & sich eingehend in ALLE Richtungen INFORMIEREN
dann erst kann man wirklich "Mitreden"



meine persönliche Meinung - JA

Dazu nur kurz:

1. die "künstlichen Vitamin-Pillen"
sind grösstenteils eine Art "ABFALLPRODUKT" der Pharmaindustrie - deshalb auch so "billig" zu haben

2. Wenn die Menschen durch die KUNST-PILLEN Krank werden
kann die Pharmalobby doch noch MEHR Medikamente an diese armen Kranken verhökern um sich selbst wieder einmal das RIESIGSTE Stück vom "Krankenkassen-Kuchen" einzuverlaiben

3. Papa-Staat ist doch häppie über jeden Bürger der um die 60-65 abkratzt
weil ER dann KEINE oder nur Hinterbliebenen-Rente berappen muss

4. Diese "Natur-NE-Vertreiber" machen wir einfach MUNDTOD
indem wir solche Studien (siehe weiter oben) in den Medien breittreten,
aber tunlichst verschweigen, das es sich bei den genannten Pillen um den "künstlichen" Dreck der Pharmalobby handelt
hähähähähä

Jederman kann von seinem Hausarzt einen "Vitamin-Check" durchführen lassen
leider bezahlt diese "Vorsorgemassname" die Krankenkasse NICHT
die Kosten liegen bei ~ 400,00 Euro
Danach kann der versierte Arzt,
seinem Patienten dessen geauen Tagesdosen für "natürliche" NE-Präperate empfehlen

... denke mal: dies würden ALLE NE-Vertiebler, die mit natürlichen NE handeln, genau SO sehen

Man zählt einfach die Leichen.
Klingt jetzt blöd, aber es ging wohl tatsächlich um die Anzahl der Menschen, die während der Dauer der Tests verstorben sind. Wobei interessant wäre, woran die Menschen starben, und in welchem Alter.

Ein entscheidender Unterschied ist - neben der Frage "künstlich" oder natürlich - ob die Vitamine völlig isoliert geschluckt werden oder in Verbindung mit weiteren im Körper wirksamen und wichtigen Wirkstoffen wie z.B. sekundären Pflanzenstoffen, Mineralien.

Ein gutes Vitaminpräparat enthält zumindest zum Teil Vitamine aus natürlichen Quellen, z.B. Kräutern, sowie auch sekundäre Pflanzenstoffe, wie sie eben auch im Obst und Gemüse enthalten sind.

Ich halte es sowieso nicht für richtig, einen Rundumschlag zu landen nach dem Motto "viel hilft viel", sondern ganz gezielt zu schauen: wie ernähre ich mich? Von welchen Nährstoffen bekomme ich ohnehin genug, und welche fehlen mit, weil ich z.B. zu wenig Obst esse?

Und ganz wichtig: immer darauf achten, dass das Verhältnis ausgewogen bleibt, damit nicht durch eine Überdosierung des einen etwas anderes verdrängt oder in seiner Wirkung behindert wird.

Also einfach die Brausetablette einwerfen, passt schon - das ist sicher verkehrt.

Erstmal dazu.

Das ist vollkommen korrekt, wobei es extrem schwierig ist, Zellen zu täuschen. Das bringt eigentlich nur die Natur selbst zustande.
Übrigens können wir noch lange nicht alles messen und nachweisen, was in unseren zellen vorhanden ist



Es ist eben nicht die genaue Kopie des Originals. Jedes einzelne Molekül hat eine andere kristalline Struktur. Selbst wenn die Inhaltsstoffe anscheinand vollkommen identisch nachgebildet wurden, ist die Struktur nicht identisch. - Es ist in etwa so, als würdest Du normalerweise weiche Gummibärchen ganz runterschlucken und solltest plötzlich statt dessen mit Pfirsichkernen vorlieb nehmen. (Bitte häng Dich nicht wieder an diesem etwas übertriebenen Beispiel auf )



Zellen bekommen den größten Teil ihres "Wissens" bereits bei der Entstehung mitgeliefert. Warum z.B. wird eine Darmzelle eine Darmzelle und nicht eine Gehirnzelle? Ebenso wie sie ihren zukünftigen Platz kennt, kennt sie auch ihre Aufgabe.

Die Sonne wirkt anders als eine Lampe. Sie lässt wertvolle Substanzen entstehen, die Lampe eher blasses Zeug. Du kennst den geschmacklichen Unterschied zwischen sonnengereiften und Gewächshaus-Tomaten?



Die hatte aber nicht direkt etwas mit Deiner Frage zu tun, sondern war eine Erklärung anderer Art

Gudrun.

Eine Zelle erkennt das und nimmt es quasi nur mit Widerwillen auf.

Demzufolge muß es auch ein Gegenteil dazu geben.

'Eine Zelle erkennt etwas und nimmt es wohlwollend auf.'

oder

Die Zelle wird getäuscht(ist blind) und verarbeitet etwas,
das entweder nützlich oder schädlich sein kann.

Was wir nicht sehen, nachweisen oder messen können,
muß ja nicht zwangsläufig, nicht vorhanden sein. Oder?

Wenn etwas hergestellt wird, das die genaue Kopie des
Originals darstellt, eben nur auf einem anderen Weg gewonnen.
Wie kann das dann eine andere Struktur haben?
Ein zB. O-Element bleibt ein O-Element.
Und ein O2-Molekül bleibt es auch.
Die Aussage 'synthetisch' hergestellt birgt ein Mißverständnis.
Ein Vitamin wird sythetisch hergestellt. Die Frage ist nur,
ob auf natürlichem oder chemischen Weg. Wobei chemisch
auch wieder mißgedeutet werden kann.

Also woher will die Zelle die Information haben, ob das
Vitamin von Darmbakterien oder einer Bakterienkultur
synthetisiert wurde? Ob die Sonne oder eine Lampe
mitgewirkt hat? Welche Informationen unterscheiden
Vitamin A, von Vitamin A?

Da ist mir Peters Erklärung wesentlich plausibler.
Allerdings ist die Unterscheidung, fettlöslich und wasserlöslich.
Aber das wird er wohl gemeint haben.

lG Rainer

1. Frage: Wie kann man eine erhöhte Sterblichkeitsrate messen ?

2. Frage: Wer hat die Studie in Auftrag gegeben und dafür bezahlt ?

Schon die Überschrift fällt bereits ein Pauschalurteil.
Erst im weiteren Verlauf wird erkennbar, sofern man sich überhaupt die
Mühe macht den ganzen Artikel zu lesen, daß diese angebliche
Studie an synthetischen Vitaminen und darunter überwiegend aus der
fettlöslichen Fraktion durchgeführt wurde.

Es ist bekannt, daß fettlösliche Vitamine bei Überdosierungen toxisch
werden. Und daß synthetische Vitamine, wie bereits angesprochen,
vom Körper anderes verwertet werden, kommt noch dazu.

Interessant auch, daß diese Studie aus Dänemark kommt. Nicht
unbedingt einem Land, das in der Medizin außergewöhnlich auf sich
aufmerksam macht.

Liebe Grüße

Peter Itzel