| Autor |
Nachricht |
 Gudrun Schrank
Alter: 51
Anmeldungsdatum: 29.07.2006
Beiträge: 4232
Wohnort: Neuss
|
|
Nicht das schon wieder ...! 
Gudrun. |
|
|
|
_________________
Es gibt nicht fünf Milliarden Menschen, sondern fünf Milliarden Mal EINEN Menschen. (Karlheinz Böhm)
Simple electronic steps to success: http://www.sestos.de/index.html?key=16916 |
|
   |
          |
|
Werbung
|
|
| |
|
|
Manni
Alter: 51
Anmeldungsdatum: 29.12.2005
Beiträge: 1589
Wohnort: Hof/Saale
|
|
  |
|
|
 Christine K.
Alter: 49
Anmeldungsdatum: 30.08.2007
Beiträge: 283
|
|
@ Gudrun
Kleiner Trost: Im Forum herrscht KEIN Lesezwang!  
Ich halte mich nur an die Gegebenheiten und respektiere ein Gütesiegel, das - ob gern gesehen oder auch nicht - einfach existiert.
Christine K. |
|
|
|
|
|
  |
|
|
Marion Hempfing
Alter: 46
Anmeldungsdatum: 17.09.2005
Beiträge: 3361
Wohnort: 14552 Michendorf / bei Potsdam
|
|
Das musste jetzt wohl kommen.
Ich geb 'ne Runde Drinks und Popcorn aus, und freu mich 'n Keks, dass es auch noch Plattformen gibt, wo man sich seriös und kultiviert austauschen kann...  |
|
|
|
_________________
Indem man über andere schlecht redet, macht man sich selber nicht besser.
(Konfuzius) |
|
  |
|
|
miia
Alter: 33
Anmeldungsdatum: 14.09.2007
Beiträge: 169
|
|
 |
|
|
Uservorstellung
|
|
| |
|
|
Martin Schranz
Networker
Alter: 29
Anmeldungsdatum: 23.12.2004
Beiträge: 1261
|
|
Zitat: Kleiner Trost: Im Forum herrscht KEIN Lesezwang!
nein, das stimmt schon, aber immer wenn ich mich einlogge, klicke
ich auf "Neue Beiträge seit meinem letzten Besuch" (oder so ähnlich)
und dann erscheinen immer diese ururururururalten Schinken die
Du ausgräbst....
Jedem das Seine... aber man kommt halt nicht daran vorbei es zu
lesen, wenn man halbwegs up-to-date bleiben will.
However... ich wünsch Euch alles Gute
Schöne Grüße aus Estland
Martin |
|
|
|
_________________
http://www.worldvision.de |
|
  |
|
|
Nobody 4
Gast
|
|
@ Christine K.,
meine PM (inzwischen gelöscht, da Du diese in 2 Wochen nicht geschafft hast, zu lesen!) hat Dich nicht interessiert, diese enthielt einige Erklärungen. Da ich inzwischen aber weiss, dass es Dir nicht um die Sache geht, sondern rein um Krawall, hab ich die PM vor ein paar Tagen gelöscht. Nun wirst Du nie erfahren, was drin steht.
Christine K. hat folgendes geschrieben: Da man alle Firmen, die über das Gütesiegel verfügen, gleich behandeln müßte/sollte, entsteht diese Frage natürlich auch, wenn es um die Glaubwürdigkeit von Creation Direkt geht. Sind die jetzt noch würdig, das Gütesiegel zu tragen???
Herr Warnke sollte, wenn er hier antwortet, folgendes bedenken: Tun Sie die Sache nicht mit einem Schnellschuß oder Beschimpfungen ab. Damit tun Sie sich nämlich keinen Gefallen.
Es handelt sich nicht um ein Gütesiegel, sondern um ein Empfehlungssiegel. Das wurde aber schon etliche male erklärt. Ich wiederhole mich hier nicht nochmal, denn egal, was ich schreibe, es wird doch sofort wieder angegriffen.
CDi ist nach wie vor glaubwürdig, denn es liegt nach unserem Wissensstand KEINERLEI schuldhaftes Verhalten vor. Gewisse Dinge wurden ausschliesslich in diversen Foren spekuliert und suggeriert. Hier verweise ich auf unsere Erklärung vom 23.07.2008, die alle bis dato relevanten Fakten enthält:
http://networkernews.wordpress.com/2008/07/23/zertifikat-zuruckgezogen/
Vermutungen und Spekulationen, die über diese Erklärung hinausgehen, sind weder journalistisch noch rechtlich tragbar.
Um zum Empfehlungssiegel zurückzukommen:
Hier wird an einer Umgestaltung des Projekts gearbeitet. Da wir auch noch andere Dinge zu tun haben, wird dies nicht heute oder morgen aktuell werden. Einstweilen bleibt die derzeitige Liste durch uns besonders empfohlener Geschäftsmöglichkeiten weiter aktuell.
Was ich allerdings nicht verstehe, ist, dass es Menschen gibt, die vorgeben, sich gegen Missstände einzusetzen, dann allerdings Projekte bekämpfen, die genau in diese Richtung zielen, nämlich für einen Standard zu werben, der die Gefahr von Missständen minimieren soll. Das bestätigt allerdings die voranstehend schon erwähnte Vermutung, dass es nicht um die Sache geht, sondern um den Krawall. Auch das wiederholte auskramen uralter Beiträge nährt diese Vermutung und die Auswahl der herausgekramten Beiträge spricht ebenfalls Bände...
Nun, wenn sich dieses Forum den Ruf eines Krawallforums auf die Fahne schreiben will, indem es solches duldet und über die Moderatoren sogar fördert, dann kann man das nur bestürzt zur Kenntnis nehmen und hoffen, dass die Forenleitung tätig wird, bevor es zu spät ist. Der Ton hier ist jetzt schon mit dem im Treppenhaus durchaus vergleichbar! |
|
|
|
|
|
| |
 |
|
babsi
Moderatorin
Alter: 46
Anmeldungsdatum: 30.10.2004
Beiträge: 6785
Wohnort: Gummersbach
|
|
Chrisitne K. schrieb:
Zitat: Ich halte mich nur an die Gegebenheiten und respektiere ein Gütesiegel, das - ob gern gesehen oder auch nicht - einfach existiert.
Norbert setzte dagegen:
Zitat: Was ich allerdings nicht verstehe, ist, dass es Menschen gibt, die vorgeben, sich gegen Missstände einzusetzen, dann allerdings Projekte bekämpfen, die genau in diese Richtung zielen, nämlich für einen Standard zu werben, der die Gefahr von Missständen minimieren soll. Das bestätigt allerdings die voranstehend schon erwähnte Vermutung, dass es nicht um die Sache geht, sondern um den Krawall.
Ohne Worte |
|
|
|
|
|
| |
|
|
Dete1896
Alter: 53
Anmeldungsdatum: 28.02.2005
Beiträge: 295
Wohnort: Königs Wusterhausen
|
|
... hör mit der Leichenschändung auf. Die Beiträge haben so fein geruht.
Sollte die Hitze so fatale Auswirkungen haben, dass jetzt die toten Beiträge erwachen? Ich will es nicht hoffen.
Beste Grüße
Dete |
|
|
|
_________________
"Was nützt es dem Menschen, wenn er Lesen und Schreiben gelernt hat, aber das Denken anderen überläßt?"
Ernst R. Hauschka
|
|
| |
|
|
 Yvonne Nordt
Networkerin
Anmeldungsdatum: 09.01.2008
Beiträge: 1559
Wohnort: Karlsruhe
|
|
Aaaah, endlich geht es mal nicht nur mir so wegen der Historienschinken... 
Miia, ich wäre froh, wenn nach dem Sommerloch wenigstens ein Ende in Sicht wäre, aber den Wunsch wird uns Christine wohl nicht erfüllen. 
Yvonne |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... , 29, 30, 31 Weiter
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
|
|
