| Autor |
Nachricht |
 Stefan
Alter: 42
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 128
Wohnort: NRW
|
|
Hallo,
vielleicht hat hier jemand schon Erfahrungen sammeln können mit einem der beiden Geräte. Beide sind recht hochpreisig und ich frage mich, worin bei ihnen der Unterschied liegt, denn beide filtern mit Wasser.
Viele Grüße,
Stefan |
|
|
|
|
|
   |
       |
|
Werbung
|
|
| |
|
|
 schlaumeier
Anmeldungsdatum: 14.05.2006
Beiträge: 223
|
|
Hallo Stefan!
Interessiert dich das als Nutzer oder aus vertrieblichen Gründen?
Grüße vom Schlaumeier |
|
|
|
|
|
| |
|
|
Gudrun Schrank
Alter: 51
Anmeldungsdatum: 29.07.2006
Beiträge: 4259
Wohnort: Neuss
|
|
Stefan hat folgendes geschrieben: beide filtern mit Wasser.
Filtern mit Wasser? Doch eher nur Wasser, nicht? 
Hast Du Dich mal schlau gemacht, wie die beiden Filtersysteme aufgebaut sind?
Gudrun. |
|
|
|
_________________
Es gibt nicht fünf Milliarden Menschen, sondern fünf Milliarden Mal EINEN Menschen. (Karlheinz Böhm)
Simple electronic steps to success: http://www.sestos.de/index.html?key=16916 |
|
   |
    |
|
Elvira von Slupetzki
Alter: 55
Anmeldungsdatum: 22.06.2007
Beiträge: 161
Wohnort: 91058 Erlangen
|
|
Stefan ich benutze den pro Aqua und bin sehr zufrieden.
Soweit mir bekannt arbeiten beide nach dem gleichen Prinzip.
Was möchtest Du genau wissen. Eine Downline von uns vertreibt den Pro-Aqua.
Herzliche Grüße
Elvira |
|
|
|
|
|
  |
|
|
Stefan
Alter: 42
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 128
Wohnort: NRW
|
|
Das beide nach dem selben Prinzip reinigen, hatte ich ja oben bereits erwähnt. Sicherlich hat doch eines der Geräte dem anderen gegenüber einen gewissen Vorteil.
Für welchen sollte man sich also eher entscheiden ?
Wie groß ist die Geräuschentwicklung ?
Ich kenne bisher nur den Kirby und hatte mit ihm sehr gute Erfahrungen, außer, daß er doch recht lautstark ist. Ich denke jedoch, daß die Wasserfilterung gegenüber den Filtertüten einen gravierenden Unterschied hat.
Viele Grüße,
Stefan |
|
|
|
|
|
| |
|
|
Uservorstellung
|
|
| |
|
|
Petra Engelbertz
Networkerin
Alter: 51
Anmeldungsdatum: 04.01.2005
Beiträge: 1938
Wohnort: Krefeld NRW
|
|
Hallo Stefan,
ich kenne zwar weder den einen noch den anderen Sauger, aber die Vorteile eines Wasserfiltersaugers könnten sein:
außer Staub werden auch kleinste Teile wie z.B. Milben, Pollen, Bakterien, und Co. aufgesaugt und zuverlässig im Wasser gebunden.
Wahrscheinlich wird über beide Systeme zusätzlich die Luft gereinigt.
Habe gerade mal bei ebay nachgeschaut und dort einen Sauger dieser Filterart entdeckt ( Aqua Laser Vacuum Jet), allerdings für gerade mal knappe 150 Euro
Ich würde so ein Gerät nicht wollen, wenn ich bedenke diesen ganzen Siff in die Toilette entleeren zu müssen 
HerzLichte Grüße nach Duisburg und noch schöne Restostern
Petra |
|
|
|
|
|
 |
|
|
Elvira von Slupetzki
Alter: 55
Anmeldungsdatum: 22.06.2007
Beiträge: 161
Wohnort: 91058 Erlangen
|
|
Petra ich entleere bei uns vor der Tür in den Kanal. Geht aber auch im Garten oder wie du sagst in die Toilette.
Ich finde besser den "Siff" entsorgen und als dauernd einatmen.
Der Pro Aqua filtert auch die Luft wie schon gesagt wurde und er reinigt besser als jeder anderer Staubsauger.
Mit dem Hyla habe ich noch nicht gearbeitet. Der Preis ist glaube ich auch ähnlich (Pro Aqua ca 1500 Euro mit reichlich Zubehör) und meiner Meinung nach geben sich die beiden nichts.
LG
Elvira |
|
|
|
|
|
| |
|
|
Eugen Fol
Alter: 30
Anmeldungsdatum: 30.01.2005
Beiträge: 286
Wohnort: 65599 Dornburg-Thalheim
|
|
Ich glaube der Preis bei Hyla ist teuerer geworden ca. 1900 Euro.
Wir benutzen selbst Hyla seit 3 Jahren und sind sehr zufreiden dami.
Ich weis nur ein Vorteil: Das Hyla hat 8 Jahre Garantie und Pro-Aqua bis 5 Jahre.
Sonnst sind die Geräte fast gleich,die Einzelheiten kenn ich aber nicht.
Viele Grüße
Eugen |
|
|
|
_________________
Arbeiten mit Parfum!
http://www.marketing-parfum.de Finde DEINEN Duft!
http://www.duft.worldfm.de 147 Sorten! Für jeden ist was dabei! |
|
 |
|
|
WellnessVision
Anmeldungsdatum: 30.10.2008
Beiträge: 1
Wohnort: Haag NÖ
|
|
Petra Engelbertz hat folgendes geschrieben: Hallo Stefan,
Habe gerade mal bei ebay nachgeschaut und dort einen Sauger dieser Filterart entdeckt ( Aqua Laser Vacuum Jet), allerdings für gerade mal knappe 150 Euro
Petra
Ich kenne den Aqua Laser Vacuum Jet aus der Praxis,
Das Gerät hat keinen Separator.
Ein Teil des Feinstaubs geht über Luftbläschen
durch das Wasser hindurch,
und wenn kein Separator eingebaut ist,
geht dieser ungehindert in den Raum zurück.
Also keine Luftreinigung.
Der Wasserbehälter ist sehr, sehr schlecht zugänglich zum Reinigen.
Wenn man es wirklich sauber halten will
putz man das Gerät länger, als man damit arbeitet.
Das Gerät ist sehr laut.
(Sirene)
Das Gerät hat keine Tiefenreinigung
für Matratzen, Polstermöbel, Teppiche.
Also nur Oberflächenreinigung.
Separator-Geräte mit Tiefenreinigung (Hyla, pro Aqua, ...)
mit Nicht-Separator Geräten ohne Tiefenreinigung (Aqua Laser Vacuum Jet)
zu vergleichen, das wäre,
als ob man ein Fahrrad mit einem Allrad-Auto vergleicht.
Wobei ich mich für Hyla entschieden habe,
weil der Separator selbstreinigend, wartungsfrei ist
also noch viel weniger Pflegeaufwand für das Gerät.
Liebe Grüße Josef |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
|
|
