| Autor |
Nachricht |
 noniweb
Anmeldungsdatum: 28.03.2006
Beiträge: 16
|
|
Hallo "ratiomama"
tut mir leid, aber mache mir keine Mühe darauf zu antworten denn;
> es gibt hier Leute, die alles besser wissen. Die es sogar besser wissen, als die Betroffenen und die, um die es geht, selbst!
Diese werden bestimmt darauf eine Antwort geben und auch mein "Statement" dann sowieso kommentieren.
Stimmt's Herr Klaus Ehm  ?!!
P.S. ..ganz sicher, dass es nur "Kritik" ist ?  |
|
|
|
|
|
 |
    |
|
Werbung
|
|
| |
|
|
noniweb
Anmeldungsdatum: 28.03.2006
Beiträge: 16
|
|
@ "netzer"
.. "Edita" bitte ohne "H" 
netzer hat folgendes geschrieben: @ noniweb
........
Sicher,manche wollen es nicht wahrhaben,doch der Ruf ist schon länger geschädigt,denn auch hier wird kontrovers die Situation diskutiert.
Wie meinen Sie das?! 
... |
|
|
|
|
|
| |
|
|
 Nobody 2
Alter: 57
Anmeldungsdatum: 18.04.2006
Beiträge: 500
|
|
noniweb hat folgendes geschrieben: @ "netzer"
.. "Edita" bitte ohne "H"
netzer hat folgendes geschrieben: @ noniweb
........
Sicher,manche wollen es nicht wahrhaben,doch der Ruf ist schon länger geschädigt,denn auch hier wird kontrovers die Situation diskutiert.
Wie meinen Sie das?!
...
Im Forum "Kassensturz"
http://www2.sfdrs.ch/sf1/kassensturz/interaktiv/forum_beitrag.php?forumid=1&themaid=10676
kann man eine Einschätzung der Schweizer Landsleute lesen.
Man muß nicht unbedingt mit Paragraphen "winken" um so seine
Hilflosigkeit zu dokumentieren.
Ich kann nichtsdafür,das Sie weit mehr "investiert"haben,als andere undso auch weit mehr Verluste haben.
Andere denken über das Angebot sicher anders.
 |
|
|
|
|
|
   |
 |
|
Nobody 2
Alter: 57
Anmeldungsdatum: 18.04.2006
Beiträge: 500
|
|
Nochmal zu der Thematik
Ein Projekt oder Angebot was im Vorfeld bereits von vielen kritisiert wurde und auch hier es "Warnungen" gab,sollte im Prinzip jeden Skeptiker-Zweifler überzeugt haben.
Sicherlich sind die meisten die dort teilnahmen mit anderen "Vorzeichen" eingestiegen.Ob nun mir einer Einmalzahlung oder mit weit mehr.
Das neben den bereits seit Anfang April bekannten"Veränderungen" auf den Forestationseiten(neuer Name-neue Kontaktadressen-neue Konten usw) muß jeden Teilnehmer stutzig gemacht haben.
Meine "Kritik" bezieht sich nicht auf dieTeilnehmer,die Ihr Geld verloren haben,sondern an den "Rest" des Forestation-Teams ,die nun dennoch versucht weiter zu machen.
Meine Erfahrungen,das es bei Betreibern solcher Angebote 3 Varianten gibt,wenn diese geschlossen werden.
1. Aus Erfolglosigkeit Beendung und Schliessung
2.Bei genügend Einnahmen untertauchen und verschwinden
3. Wenn Staatsanwaltschaft kurzfristig schliesst
Die Reaktionen der letzten Variante ist gleichfalls immer amüsant.Der Betreiber äussert sich meistens als "schuldlos" und begreift nicht,warum usw.Und zu meist "droht" er wieder zu kommen mit besseren "Konzept" und noch größeren "Aktionen".
Ein Beispiel gefällig?
Der Betreiber eines Angebotes Namens DPVS hat eine Art "Frührente" versprochen und Gelder lediglich "umverteilt".
Das war die Reaktion von diesem Betreiber nach dem Besuch der Staatsanwaltschaft
Sehr geehrte DPVS-Teilnehmer und Interessenten,
was einige von Euch befürchtet haben ist nun eingetreten.
Die Staatsanwaltschaft hat Kontakt zu uns aufgenommen und stoppte mittels Einstweiliger Verfügung bis auf weiteres dieses Projekt.
Das bedeutet nicht, daß unser System illegal ist, sondern lediglich das derzeit geprüft wird, ob ein Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht vorliegt.
Solange keine eindeutige Entscheidung getroffen wird, hoffen wir weiterhin auf Euer Vertrauen in dieses System.
Wir mussten somit alle Homepages erstmal aus dem Netz nehmen. Auch das DPVS-Center/Forum wird vorrübergehend geschlossen.
Aber eines könnt Ihr gewiss sein, wir werden in dieser Zwangspause nicht einfach nur "abwarten und Tee trinken".
Sollte eine Entscheidung zu unseren Gunsten getroffen werden, werden wir mit einigen interessanten Neuigkeiten und einem noch besseren Konzept wieder an den Start gehen.
Hans-Jürgen Schneider Wie geht´s jetzt weiter?
DPVS-Zentrale |
|
|
|
|
|
| |
|
|
noniweb
Anmeldungsdatum: 28.03.2006
Beiträge: 16
|
|
netzer hat folgendes geschrieben:
Sehen so etwa qualitative Informationen aus??  :shock: ha..ha..ha..
... |
|
|
|
|
|
| |
|
|
Uservorstellung
|
|
| |
|
|
noniweb
Anmeldungsdatum: 28.03.2006
Beiträge: 16
|
|
ratiomama hat folgendes geschrieben: Hallo Noniweb,
Danke dass Sie den Vorwurf zugeben.
Aber wie gesagt, vergessen Sie es.
Gruß
Jost
"Glück ist das Zusammentreffen von Bereitschaft und Chance !"
Ach .. noch so ein "Informant" *lol* ! Jetzt wird es richtig lustig !
... |
|
|
|
|
|
| |
|
|
Nobody 2
Alter: 57
Anmeldungsdatum: 18.04.2006
Beiträge: 500
|
|
noniweb
Dann setz Deine "Hoffnungen" weiter auf Abwarten.Tatsachen kann man ignorieren doch werden später Dich einholen.
Würde dann Deine Meinung gern hier wiederfinden wenn Du vom Gegenteil konfrontiert wirst |
|
|
|
|
|
| |
|
|
bernd
Gast
|
|
@all
Ich lese jetzt schon geraume Zeit, was in diesem Thread so geaeussert wird.
Es ist tatsaechlich so, dass hier mehr hineininterpretiert wird, als tatsaechlich nachgewiesen ist.
Fakten:
- Die Konten von Forestation wurden gesperrt, weil eine Pruefung der Rechtmaessigkeit der Geschaeftstaetigkeit nach Schweizer Recht verfuegt wurde.
- Es existiert eine Anzeige gegen den Gruender, wegen eines ungesetzlichen "Ryramidensystems".
Die Schluesse, welche daraus gegenwaertig in diesem Thread abgeleitet werden, sind voellig haltlos.
Es sind immer noch folgende Fragen nicht beantwortet:
- Gibt es diese Plantagen in Bolivien tatsaechlich?
- Handelt es sich tatsaechlich um eine ungesetzliche Pyramide?
- Ist die Geschaeftstaetigkeit unrechtmaessig nach Schweizer Recht?
Bisher ist nicht nachgewiesen, dass Forestation ein betruegerisches Unternehmen ist.
Deshalb wuerde ich alle Beteiligten bitten, bei den Fakten zu bleiben. Diese Fakten sagen bisher lediglich aus, dass Pruefungen der Rechtlichkeit veranlasst sind.
MfG
Bernd |
|
|
|
|
|
| |
 |
|
noniweb
Anmeldungsdatum: 28.03.2006
Beiträge: 16
|
|
bernd hat folgendes geschrieben: @all
Ich lese jetzt schon geraume Zeit, was in diesem Thread so geaeussert wird.
Es ist tatsaechlich so, dass hier mehr hineininterpretiert wird, als tatsaechlich nachgewiesen ist.
Fakten:
- Die Konten von Forestation wurden gesperrt, weil eine Pruefung der Rechtmaessigkeit der Geschaeftstaetigkeit nach Schweizer Recht verfuegt wurde.
- Es existiert eine Anzeige gegen den Gruender, wegen eines ungesetzlichen "Ryramidensystems".
Die Schluesse, welche daraus gegenwaertig in diesem Thread abgeleitet werden, sind voellig haltlos.
Es sind immer noch folgende Fragen nicht beantwortet:
- Gibt es diese Plantagen in Bolivien tatsaechlich?
- Handelt es sich tatsaechlich um eine ungesetzliche Pyramide?
- Ist die Geschaeftstaetigkeit unrechtmaessig nach Schweizer Recht?
Bisher ist nicht nachgewiesen, dass Forestation ein betruegerisches Unternehmen ist.
Deshalb wuerde ich alle Beteiligten bitten, bei den Fakten zu bleiben. Diese Fakten sagen bisher lediglich aus, dass Pruefungen der Rechtlichkeit veranlasst sind.
MfG
Bernd
 ... endlich Kompetenz und Qualität in diesem Thread *freu*. Bis jetzt hab ich hier nur "Schrott" gelesen.
...
.... |
|
|
|
|
|
| |
|
|
Bierschlucker
Anmeldungsdatum: 30.11.2004
Beiträge: 3143
Wohnort: MLM-freie Zone
|
|
Ja, ja
Zitat: - Gibt es diese Plantagen in Bolivien tatsaechlich?
Die Beantwortung dieser Frage bleibt Forestation schuldig! Der Nachweis, dass eine Plantage existiert ist nicht von der Justiz zu erbringen, sondern von Forestation oder soll etwa die schweizer Behörde die Welt absuchen?
Zitat: - Handelt es sich tatsaechlich um eine ungesetzliche Pyramide?
Auch Schweizer Behörden können nur dann Konten sperren wenn Indizien oder konkrete Verdachtsmomente bestehen. Eine Verdachtsanzeige irgendwelcher gefrusteten VP's reicht da nicht aus...
Zitat: - Ist die Geschaeftstaetigkeit unrechtmaessig nach Schweizer Recht?
Das wird das rechtliche Verfahren feststellen, ich kann den Ermittlungen nicht vorgreifen, bei einer längeren Sperrung von Firmenkonten ohne einstweiliger Verfügung der Freigabe seitens Forestation muss jedoch davon ausgegegangen werden das der Verdacht mehr als bergründet ist. Welche anständige Firma lässt sich monatelang ihr Konto sperren ohne Gegenmassnahmen zu treffen????
MfG Bierschlucker |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 30, 31, 32 Weiter
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
|
|
