| Autor |
Nachricht |
 Nobody 2
Alter: 57
Anmeldungsdatum: 18.04.2006
Beiträge: 500
|
|
Hallo Bernd
in gewisser Hinsicht gebe ich Dir recht.Doch ich verfalle auch nicht in Euphorie,denn bisher ist nur das nachzuweisen,das Meyers Konten gesperrt sind-er keine rechtlichen Zugriff mehr hat und die EBK die Kontrolle verfügt hat--Alles korrekt
Doch weitergehend sollten Alle die Mosaiksteine in Betracht ziehen.Eine Kommission verfügt nicht ohne Grund,sondern es müssen schon deutliche Verdachte bestehen,denn umsonst arbeiten diese Kommissionen und Behörden wohl nicht. Und schon garnicht über einen längeren Zeitraum!
Es existiert nicht nur eine Anzeige(weiß ich)
In wieweit es die Plantagen gibt ist gleichfalls nicht geklärt,was aber über eine Antwort der Bolivianischen Botschaft sicher kommende Woche erscheint.Gleichzeitig sind auch Journalisten an der Sache dran( weiß ich )
Inwieweit es eine "ungesetzliche" Pyramide handelt ist mit Sicherheit nach der Auslegung des Lotteriegesetzes nachprüfbar.
Inwieweit die Firma "ungesetzlich" ist,ist auch in Arbeit,insofern Herr Meyer als Banker auftrat somit eine nicht genehmigte Tätigkeit ausübte(EBK-Erklärung lesen)
Aus der Vergangenheit weiß man das Herr Meyer bereits im SHAB mit diversen Firmen An und Abmeldungen kein unbeschriebenes Blatt ist.
Ich habe auch nie etwas behauptet was ich nicht belegen kann.
Mein Verständnis zu dieser Sache ist immer noch "Abwarten",was passiert.Als Aussenstehender ist aber jede kleine Änderung ein Mosaikstein des Nachweises was Forestation wirklich ist oder war.
Auch der "Ausstieg" des Werbeträgers ist positiv zu bezeichnen.Erklärungsbedard der noch Beteiligten werden dann deren "Gründe" aussagen,warum er ausgestiegen ist.
Ich hoffe,das Teilnehmer dann auch wissen sollen,wie die neue Firma "rechtlich" zu bewerten ist.
netzer |
|
|
|
|
|
   |
    |
|
Werbung
|
|
| |
|
|
Bierschlucker
Anmeldungsdatum: 30.11.2004
Beiträge: 3143
Wohnort: MLM-freie Zone
|
|
Hi Jost,
Der Furtzzz... kaschierts 
Pfui Deifi .... |
|
|
|
|
|
| |
|
|
 bernd
Gast
|
|
@all
Ich sehe persoenlich Forestation auch mit kritischen Augen, aber letzlich zaehlen die Beweise aus Ueberpruefungen und Urteilen.
Indizien sind noch kein Beweis, sie sind im Sinne des Wortes nur eine Moeglichkeit, wie sich der Sachverhalt darstellen kann - daraus abgeleitet der begruendete Verdacht.
Deshalb wurden Ermittlungen eingeleitet. Jetzt muss einfach das Ergebnis dieser Ermittlungen abgewartet werden. Alles andere dient nur der Spekulation und der Verbreitung von Geruechten.
MfG
Bernd
MfG
Bernd |
|
|
|
|
|
| |
 |
|
bernd
Gast
|
|
Hallo Jost,
es muss ein "begruendeter Verdacht" vorliegen. Das ist aber nur eine hoehere Form des "Verdachtes" und kein Beweis dafuer, dass tatsaechlich ein Rechtsverstoss vorliegt.
MfG
Bernd |
|
|
|
|
|
| |
|
|
Nobody 2
Alter: 57
Anmeldungsdatum: 18.04.2006
Beiträge: 500
|
|
Aus meiner Sicht ist die Dauer der Sperrung von Meyers Konten nicht nur ein auf ein Verdacht oder Anzeige zurückzuführen.
Sicherlich muß man abwarten was passiert.Aber wie Jost bereits beschrieben,müssen schon mehr Indizien vorliegen.
Auserdem ist G.Meyer im Vorfeld kein unbeschriebenes Blatt.Die Vielzahl seiner An und Abmeldungen im SHAB belegen das.
Möglicherweise wird es heute noch konkretere Aussagen geben,denn der offizielle Ausstieg des Werbeträgers wird Fragen aufwerfen.
Auch Journalisten werden sich möglicherweise jetzt intensiver damit beschäftigen,weil es hier ja nicht nur um ein paar läppige Euros geht.
Im Prinzip stehen Alle vor der Frage was die Herren Schmitz & Co vom Stapel lassen um den noch aktiven Teilnehmern noch positive "Aspekte" zu vermitteln.
Betrachtet das Ganze aus der Sicht,wie das von mir im Forum eingefügte Beispiel von DPVS.
Diese "Betreiber" sind Ihrer Tätigkeit im Nachhinein nicht bewußt,was diese getan haben.
Auch sind in anderen Foren die Leute Meyer-Schmitz-Schwertner bereits beschrieben worden.(Forum ausder Schweiz)
Zum anderen hat Einer bereits unbemerkt sich "verflüchtigt".Der im Team als Nr.4 bekannte Martin Pendleder(engster Freund von Meyer) wird nicht mehr aufgeführt.
Lassen wir uns überraschen.  |
|
|
|
|
|
| |
|
|
Uservorstellung
|
|
| |
|
|
Nobody 2
Alter: 57
Anmeldungsdatum: 18.04.2006
Beiträge: 500
|
|
Kleine Information
In dem Schweizer Forum fand ich diese interessante Meldung
Zwar steht nun im Impressum der verschiedenen Homepages von forestation.biz nicht mehr als Firmenname "JAM - George Meyer", sondern neu die Briefkasten-Firma "World As One - LTD" mit Briefkastensitz in London, welche in Wirklichkeit aus Deutschland aus gesteuert wird. Allerdings steht unter den FAQ immernoch ganz klar „Die entsprechenden Grundstücks-Urkunden, Verträge und die ganze Abwicklung werden aus der Schweiz von der Firma JAM-Meyer getätigt.“ Diese Änderung muss allerdings noch vor der superprovisorischer Verfügung vom 29. März 2006 gemacht worden sein, da ja den Inhabern Jürg George Meyer und Ursula Lüscher Meyer ausdrücklich und amtlich untersagt worden ist, ohne Zustimmung der Untersuchungsbeauftragten weitere Rechtshandlungen für die Einzelfirma vorzunehmen. Der Name "World As One - LTD" ist aber schon bei der Lancierung dieses Abzock-Projektes aufgetaucht, Inhaber ist wiederum George Meyer. So lauten die Domains world-as-one.biz oder .com, .info, .org etc alle auf den Namen JAM - George Meyer. George Meyer wird sich diesmal nicht so einfach aus der Affaire ziehen können, da es sich hier um eine illegale Geschäftstätigkeit handelt, also nicht nur um ein MLM-Schneeballsystem, sondern u.U. auch um Verstösse gegen das Bankengesetz und Geldwäschereigesetz. Dies ist wohl auch der Grund, weshalb die Eidg. Bankenkommission und nicht eine andere Behörde, die Untersuchung eingeleitet hat.
Das bedeutet,das nicht nur wegen eines Schneeballsystems ermittelt wird,sondern um GELDWÄSCHE.
Also wird es wohl etwas länger dauern mit "Rehabilitierung" |
|
|
|
|
|
| |
|
|
baracuda
Alter: 40
Anmeldungsdatum: 25.04.2006
Beiträge: 14
Wohnort: Greiz
|
|
 Zwar habe ich mich heute erst registrieren lassen,doch ich verfolge die Diskussionen hier mit großer Aufmerksamkeit.
Grund meinerseits.
Ich hatte mich bei Forestation eingetragen aber aus zeitlichen Gründen nicht geschafft eine Überweisung zu tätigen.
Im Nachhinein vielleicht ein Glücksfall zumal ich nach Ostern dann diese Newsletter las.
Mag sein,das nun etwas mehr Transparenz in dieses Projekt kommt,wenn man nun weiß,das Alles irgendwie halbseiden begonnen wurde.
Ich selbst neige sogar dazu das dieses Projekt möglicherweise in einiger Zeit wieder kommt.
Vielleicht mit besseren Konzept und geänderten Marketingplan
Zumindestens der jetzige ist für die Wenigsten unerreichbar und selbst die Produkte sind unkontrollierbar.
Verträge mit Investoren sind handschriftlich zu tätigen und nicht proforma nur zum Ausdrucken.
Mal abwarten was die Zeit bringt.
Die Vorwürfe an sich sind schon markant um hier einen Betrug zu sehen.
Die Plantage ist wohl noch der ultimative Knackpunkt um Forestation als Scheinprojekt nachzuweisen |
|
|
|
|
|
  |
|
|
bernd
Gast
|
|
@all
Auf jeden Fall werden die gegenwaertig laufenden Ermittlungsmassnahmen LICHT in diese Angelegenheit bringen. Davon ist SICHER auszugehen.
MfG
Bernd |
|
|
|
|
|
| |
|
|
noniweb
Anmeldungsdatum: 28.03.2006
Beiträge: 16
|
|
@ all
..es ist nichts gegen sachliche Diskussionen einzuwenden, dazu sind FOREN schliesslich auch da...nur, ...
...wenn ich mir so manche "Postings" in diesem Thread anschaue, dann frag ich mich wirklich, ob die Schreiber "nicht alle Tassen im Schrank" haben  -
Sorry, aber anders kann ich hier dazu nicht reagieren !
...  |
|
|
|
|
|
 |
 |
|
baracuda
Alter: 40
Anmeldungsdatum: 25.04.2006
Beiträge: 14
Wohnort: Greiz
|
|
noniweb hat folgendes geschrieben: @ all
..es ist nichts gegen sachliche Diskussionen einzuwenden, dazu sind FOREN schliesslich auch da...nur, ...
...wenn ich mir so manche "Postings" in diesem Thread anschaue, dann frag ich mich wirklich, ob die Schreiber "nicht alle Tassen im Schrank" haben -
Sorry, aber anders kann ich hier dazu nicht reagieren !
...
Der jetzige Kenntnisstand sagt mir aber das ich mich noch nicht konkret äussern möchte,weil die Informationen hierzu noch zu "fade" sind.
Ohne Grund wird es sicher keine Sperrung der Konten gegeben haben,nur
die Dauer der Sperrung wirft bei mir Fragen auf.
Die Kritiker haben sicher andere Erwartungen.
Ich hingegen will Gewissheit ob das Projekt den Status der Legalität nachweist.
Wenn die Probleme intern geklärt werden sollten die Leute die massiv gegen das Projekt sind dann auch den Anstand besitzen sich zu entschuldigen.
Ich selbst bin hin und her gerissen,weil ich die belegbaren Infos und Newsletter als Vergleich habe.
Wollen wir sehen,wer sich "Asche aufs Haupt" streuen muß |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 30, 31, 32 Weiter
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
|
|
