| Autor |
Nachricht |
 xbase
Anmeldungsdatum: 19.08.2006
Beiträge: 4
|
|
Ich an Ihrer Stelle wäre etwas vorsichtiger mit der Bezeichnung "illegal"... könnte sein, dass der Schuss mal nach hinten losgeht.
Schätze aber, dass Diskussionen mit Leuten zu nichts führen, die außer ihrem eigenen Geschäft nichts gelten lassen und mit Vorliebe alles in den Dreck treten, was ihnen suspekt ist oder was sie nicht verstehen  |
|
|
|
|
|
| |
    |
|
Werbung
|
|
| |
|
|
aori
Anmeldungsdatum: 18.07.2005
Beiträge: 1
|
|
@all,
ich lese zwar hin und wieder auch in diversen Foren, hüte mich aber meistens meinen Senf dazu zu geben. Diese Schlammschlacht hier zeigt mir eigentlich ganz deutlich, dass ich mit dieser Einstellung recht gut beraten bin.
Einigen hier geht es doch gar nicht mehr um eine sachliche Diskussion, sondern nur noch darum, unbedingt Wortführer bleiben zu müssen.
Wie gut und fundiert die Argumentation der Betreiber auch sein mag, es wird zerrissen und zerfetzt. Gelesen? Ich zweifle!
Meiner Meinung nach wurde alles gesagt, was gesagt werden mußte und die Boboprelaunch-Betreiber sollten sich nicht die Mühe machen, zu versuchen, Leute zu überzeugen, die gar nicht überzeugt werden wollen.
Das ist energiezehrend und sowieso hoffnungslos.
Einen Punkt finde ich jedoch völlig unangemessen, nämlich wenn mit Sätzen argumentiert wird, wie: "Es reicht jetzt rasenderroboter, hier wirst du eh keinen finden der da einsteigt... "usw usf.
Irrtum!
Es gibt viele, sehr sehr viele möchte ich inzwischen behaupten, die das Potential von Boboprelaunch sehr wohl erkannt haben. Und, das möchte ich betonen, ebenso wie Sie, die rechtliche Lage geprüft habe, wenn auch mit anderem Ergebnis.
Es ist in Ordnung, wenn Sie, Bierschlucker, oder Sie, Jost (ich weiß nicht mehr genau, wer das gepostet hat), und/oder andere Mitglieder hier im Forum, dieses Projekt ablehnen und skeptisch sind - ist Ihr gutes Recht (sind ja auch nicht alle bei Herbalife o.ä.), aber sprechen Sie doch bitte nicht im Namen aller Networker in Deutschland und im Ausland. Sagen Sie es, wie es ist: "Ich, Bierschlucker, oder ich, Jost, werde hier bestimmt nicht einsteigen!" Das reicht vollkommen.
Nebenbei, ich beschäftige mich seit nunmehr fast 10 Jahren mit Network Marketing und diversen Investments, bin seit fast drei Jahren selbständig und kann mehr als nur gut von meinen Einküften leben.
Leute, die alle Projekte zerfetzen und zerreisen, die wird es immer und überall geben. (Vorrangig sind sie übrigens in Foren vertreten.) Diese Leute sollten nirgendwo einsteigen. Sie sollten stattdessen selbst ein Prokjekt auf die Beine stellen und dann wünsche ich diesen Herren und Damen von Herzen solche Forendiskussionen, von Leuten, die ihr Lebensziel darin sehen, andere Geschäfte zu zerstören, weil sie meist selbst nichts auf die Beine bekommen.
Und da ich weiß, dass ich jetzt auch ganz böse Postings erhalten werde, stelle ich schon jetzt klar, dass dies hier mein einziges Statement ist und auch bleiben wird. Denn während Sie hier weiter zetern, verdiene ich lieber noch etwas Geld.
Mit freundlichen Grüßen
aori |
|
|
|
|
|
 |
|
|
rasenderroboter
Anmeldungsdatum: 15.07.2006
Beiträge: 48
|
|
Das sind die Fakten, ob das den Propagandisten passt oder nicht.
Lesen Sie meine Postings eigentlich ?
Ich habe Ihre Aussage sogar bestätigt.
Allerdings haben Sie eine "Kleinigkeit" vergessen.
Alle anderen EU-Länder. Das sind ebenfalls Fakten.
Sie dagen behaupten, dass Networker nicht in der Lage sind in der EU-Region erfolgreich zu arbeiten. Das mag für Sie zutreffen (das kann und will ich nicht beurteilen), aber nicht für den Grossteil der erfolgreichen Networker.
Herzliche Grüße
rasenderroboter |
|
|
|
|
|
 |
|
|
rasenderroboter
Anmeldungsdatum: 15.07.2006
Beiträge: 48
|
|
@ ratiomama
Da Sie mir grundsätzlich die Worte im Mund verdrehen, keine anderen Meinungen, ausser der eigenen, respektieren und Ihre Postings auch noch falsch zitieren, werde ich alle weiteren Postings von Ihnen ignorieren. Mir ist die Zeit dafür einfach zu schade. Sie scheinen ja eine Menge davon zu haben, wundern tut es mich nicht.
Herzliche Grüße
rasenderroboter |
|
|
|
|
|
| |
|
|
bernd
Gast
|
|
@ratiomama
Zitat:
Hallo rasenderroboter,
warum denn so nöckelig.
Ich kann nichts dafür, dass die Bundesländer Ihrem Unternehmen keine Genehmigung erteilen.
Illegal ist nun mal strafbar.
Wenn Ihr Unternehmen in Deutschland legal arbeiten darf werd ich nix mehr dazu schreiben.
Bis dahin erlaube ich mir auf diesen Punkt deutlichst hinzuweisen, egal ob Ihnen das passt oder nicht.
Mit legalen Grüßen
Jost
Jost, beschäftige Dich einfach einmal mit dem deutschen Internetrecht und den daraus im konkreten Fall zu beachtenden Momenten. Dann wirst Du selbst die Lücken erkennen, welche dazu führen, dass dieses Projekt auch in Deutschland wahrscheinlich seinen Zuspruch hat!
Unabhängig davon ist EU-Recht höherwertig als das Landesrecht. Es ist also davon auszugehen, dass die Länderentscheidungen keinen dauerhaften Bestand haben werden.
Deutsches Recht sieht unter anderem vor, dass die Landesgesetze nicht zur Anwendung kommen, wenn höherwertiges EU - Recht dagegen steht!
Im Moment glänzt Du nicht gerade mit Wissen. 
MfG
Bernd |
|
|
|
|
|
| |
 |
|
Uservorstellung
|
|
| |
|
|
rasenderroboter
Anmeldungsdatum: 15.07.2006
Beiträge: 48
|
|
Und wieder ein Schritt in die richtige Richtung:
Ein Gericht hebt das erlassene Werbeverbot auf.
Stuttgart (DPA). Am Montag gab es für den österreichischen Glücksspielanbieter Bwin (früher Betandwin) an einer Nebenfront einen Sieg gegen die deutschen Verwaltungsbehörden. Das Verwaltungsgericht Stuttgart hob ein Werbeverbot als Dressen-Sponsor beim Fußballclub VfB Stuttgart auf. Dieses war erlassen worden, da das sächsische Innenministerium Bwin die Geschäftstätigkeit in Deutschland untersagt hatte - die "Presse" berichtete.
Die Tätigkeit von Bwin sei aufgrund der Untersagung durch die sächsischen Behörden zwar "illegal". Es ergäben sich jedoch Zweifel an der Rechtmäßigkeit ebendieser Untersagung, so die Stuttgarter Richter. Bwin hat gegen die Untersagung bereits Einspruch eingelegt. Das Gericht Chemnitz muss bis diesen Donnerstag darüber entscheiden.
Der Wirbel um das Verbot bringt Bwin jedoch auch Vorteile. Laut einer Studie ist Bwin der bekannteste Sponsor der deutschen Fußballliga.
Nachzulesen hier:
http://www.diepresse.com/Artikel.aspx?channel=e&ressort=eo&id=579741
http://www.sportnews-online.de/content/view/2835/150/
http://www.merkur-online.de/nachrichten/sport/aktuell/art277,702795.html?fCMS=959f369227f663a2c8beb004845fb247
Herzliche Grüße
rasenderroboter |
|
|
|
|
|
| |
|
|
 Bierschlucker
Anmeldungsdatum: 30.11.2004
Beiträge: 3116
Wohnort: MLM-freie Zone
|
|
Hi rasenderroboter,
bwin ist nicht boboprelaunch, denn da ist noch viel mehr faul, da stinken die Eier von Malaga!!!! bwin hatte ne Lizenz bobo hatte nie eine, auch nicht fuer Europa, da die Firma immer noch nicht existiert! Wie soll eine nicht eingetragene Firma ohne GF ueberhapt ne Lizenz herhaben???
Alles Lug und Trug
Salve Napoli, Bierschlucker |
|
|
|
|
|
| |
 |
|
rasenderroboter
Anmeldungsdatum: 15.07.2006
Beiträge: 48
|
|
Klasse Recherche Bierschlucker,
Du scheinst die Firma ja genau zu kennen. Du warst natürlich vor Ort und hast Dir alles angesehen. Gute Leistung. Hatte Dir die Geschäftsleitung ja auch angeboten. Dass Du so schnell davon Gebrauch gemacht hast, spricht für Dich.
Da Du ja auch die spanische Rechtssprechung und die EU-Gesetzteslage anscheinend genau kennst, bist Du wirklich nur zu beglückwünschen.
Solche fähigen Leute braucht das Forum. Das trägt die Kompetenz in alle Welt hinaus.
Glückwunsch Admins für solche User.
Herzliche Grüße
rasenderroboter |
|
|
|
|
|
| |
|
|
rasenderroboter
Anmeldungsdatum: 15.07.2006
Beiträge: 48
|
|
Und der nächste Schritt ist getan:
Sportwetten
Bayern unterliegt im Streit um Werbung vor Gericht
München - Im Streit um die Zulässigkeit von Sportwetten-Werbung bei Privatsendern hat die bayerische Staatsregierung eine gerichtliche Niederlage erlitten. Das Verwaltungsgericht München gab in einer am Dienstag veröffentlichten Entscheidung dem Eilantrag der Bayerischen Landeszentrale für neue Medien (BLM) statt. Die BLM muss demnach der Weisung des bayerischen Wissenschaftsministeriums, die Werbung für private Sportwetten in Privatsendern sofort zu unterbinden, vorerst nicht nachkommen.
Die Richter waren der Auffassung, dass auch die Ausstrahlung von Werbung Bestandteil der Programmgestaltung ist. In diesem Bereich seien Weisungen der Rechtsaufsichtsbehörde grundsätzlich ausgeschlossen. Die Feststellung von Gesetzesverstößen sei allein Sache der BLM.
Quelle: www.welt.de
Herzliche Grüße
rasenderroboter |
|
|
|
|
|
| |
|
|
Nobody 3
Gast
|
|
Leider verkennst Du etwas die Situation.
Das Urteil bezieht sich NICHT auf Zulässigkeit von Sportwetten, sondern Ausstrahlung von Werbung. Ob die Inhalte dieser Werbung gegen geltendes Recht verstossen oder nicht, war dabei überhaupt nicht das Thema.
Ob das Oberverwaltungsgericht sich dem Urteil anschliesst oder es gar aufhebt, bleibt auch abzuwarten, denn die Bgründung, dass "Feststellung von Gesetzesverstössen Sache einer Medienzentrale" (und somit rechtskräftige Urteile) sei, ist nicht nachvollziehbar. Hierfür sind in Deutschland ausschliesslich Gerichte zuständig! |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Weiter
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
|
|
