| Autor |
Nachricht |
 Martin Schranz
Networker
Alter: 29
Anmeldungsdatum: 23.12.2004
Beiträge: 1261
Wohnort: Dornbirn
|
|
es wurde auf Sat1 berichtet, RTL, ARD, N24 und so weiter...
(insgesamt mehr als 10 mal)
in kurzen Worten die Widersprüchlichkeiten:
1. RTL hat beim ersten Bericht 20% Ersparnis erzielt.
Video auf: http://217.160.177.162/down/Rtl.rar zum
Download. 5 Stunden später wurde alles umgedreht dargestellt.
2. Hat der ADAC 800 km getestet. Interessanterweise
in 20 Minuten - auf folgender Seite abrufbar:
http://www.adac.de/Tests/Zubehoertests/Spritspar_Mittel/default.asp?ComponentID=166288&SourcePageID=9186
Ich hab nie behauptet daß das Produkt bei einer Durchschnittsgeschwindigkeit
von 2.400 km/h funktioniert. Wenn ein Opel Astra mit so einer
Durchschnittsgeschwindigkeit keinen Motorschaden bekommt,
taugt das Produkt auf jeden Fall…
3. Sollte man sich das Forum von SAT1 nicht engehen
lassen: http://www.sat1.de/community_club/community/index.php?commFile=/foren/beitraege.php&kat_id=&for_id=51&the_id=441793&PHPSESSID=07c84dfda009cc87a1ca3b0c0d3b19e8
4. Wurde nicht nach Vorgaben vom Hersteller getestet. Dieser schreibt
einen Test von mindestens 10 Tankfüllungen vor, sagt aber daß ein
guter Effekt nach 3 Tankfüllungen erzielt wird - was in 800 km nicht
möglich ist, schon gar nicht in 20 Minuten (so lange brauchen die Kapseln
bis sie sich auflösen - sie konnten gar nicht wirken)
5. Wurde beim Realtest 99 Liter Treibstoff in einen Audi A6 getankt.
Damit hat der ADAC sicher viel Zeit verbracht. zu sehen auf:
http://www.verbrauchsrechner.de/index.fpl/f-showfills/vehicle-779/page-3/
Der Verbrauch schnellt auf 11 Liter hoch und verfälscht das ganze Ergebnis,
denn…
Das Beste aber hier:
http://www.verbrauchsrechner.de/index.fpl/f-showfills/vehicle-2317/
Das war eines der Fahrzeuge im Langzeittest. Nimmt man einen
Taschenrechner zur Hand (oder hat man gelernt 1+1 zusammen
zu zählen) stellt man eine Ersparnis fest.
Der Fahrer hat pro Tankfüllung etwas über 10,- Euro gespart,
wobei die Kosten der Pille schon abgezogen wurden.
Durch den Fehler, der beim Audi A6 gemacht wurde ist das Gesamtergebnis gefälscht.
(weshalb auch keine Einzelauswertung der Fahrzeuge gezeigt wurde)
6. Hat de Mechaniker von ADAC klar gesagt daß eine erhöte Verbrennungs-
temperatur durchaus 10% Einsparung bringen kann. Dazu muß die Pille
aber aufgelöst sein und erst mal eine Zeit lang in Anwendung sein - wie
es der Hersteller vorschreibt. (Wird einfach nicht beachtet)
7. Ist dem ADAC erst nach einigen Tagen eingefallen daß es keine Zulassung
für diese Produkte gibt. Bei Nachfrage bei welcher Behörde man es zulassen
sollte bekamen wir keine Antowrt - sie wußten es nicht.
8. Hat der Wissenschaftler im Akte06 Bericht klar gesagt daß in der Pille
nix drin ist, was nicht im Benzin schon drin wäre - also ein Widerspruch
in sich selber... denn lt. EPB (Umweltbehörde USA) gibt es 7 Patente auf
die MPG-CAPs - nachzulesen auf www.myffi.biz (man muß etwas suchen)
9. Wurde der Lanzeittest NICHT durchgeführt von Akte06 - die Verpackung
die im Video gezeigt wurde gibt es erst seit 4 Wochen. Die Lieferzeiten haben
damals noch 8 Wochen getragen - die hätten also schon im Juni bestellen
müssen - damals war es eine GANZ andere Verpackung wie in den Videos
zu sehen ist. (Erkennen Sie die Widersprüche zu den obigen Ergebnissen?)
10. Werden alle positiven Berichte, die inzwischen in großen Zahlen bei
mir eintrudeln einfach ignoriert. Sat1 war zu keiner Stellungsnahme
bereicht. RTL ebenfalls nicht und irritierend ist daß RTL am Abend 20%
Ersparnis erzielt hat und um 24.00 Uhr alles Blödsinn ist - wer steckt
da dahinter?
11. Hat sich der Geschäftsaufbau nicht erschwert sondern massiv erleichtert
da die Leute, die Ergebnisse erzielt haben jetzt wachgerüttelt wurden, sich
verar....t vorkommen und jetzt erst Recht mit Menschen reden.
(schlägt sich ganz deutlich in Zahlen nieder - mehr Produktbestellungen
und Neuanmeldungen als jeh zuvor)
12. redet in 2 Wochen niemand mehr drüber ind in 4 Wochen ist es vergessen.
Wer redet noch über den Gammelfleischskandal?
13. Sind die Recherchen sehr schlecht denn bei Sat 1 kostet eine
Pille 1,6 Euro - Beim ADAC der 10er Pack schon 26,- Euro.
Ein Blick auf die Webseite von FFI würde ergeben daß beides falsch ist.
Dor haben sie nie hingeschaut - sonst hätten sie ja die Testbedingungen
gefunden. (Nicht mal so eine kleine Mühe wurde auf sich genommen –
Ich zweifle an, daß überhaupt ein Test statt gefunden hat beim ADAC)
14. Ist logischerweise ein großes Interesse von "höherer Macht"
vorhanden - gehen wir von 5 Liter Ersparnis mit einer Pille aus
(sehr niedrig gerechnet!!!) und man bedenkt daß letzen Monat
etwa 100.000 Pillen alleine in Deutschland verkauft worden sind,
wir erst einige hundert Leute sind und es stetig wächst
(20 Neuanmeldungen pro Tag - a 120 Pillen - tendenz massiv
steigend) dann sind das viele Liter Treibstoff die nicht verkauft werden.
Daß man so was im Keim ersticken lassen muß... logisch - oder?
15. Arbeiten wir im MLM - von Mensch zu Mensch - mein Freund
glaubt mir mehr als jeder Fernsehbericht! Empfehlungen sind
etwa 60 - 100 mal Effektiver als jede Andere Werbeform und
auch Reportagen verändern das Kaufverhalten der Kunden im
Empfehlungsmarketing nicht.
16. Gibt es eine Geld zurück Garantie auf das Produkt, falls keine
Ersparnis erzielt wird. Von über 100.000 Pillen wurde nicht eine
Einzige Pille zurückgeschickt.
17. Es sollte beobachtet werden wie die Fernsehsender das augepauscht
haben. Erst ein kleiner Bericht - dann ein Positiver Bericht von RTL - dann
auf fast allen Sendern in jeder Nachrichtensendung... kann es sein daß
RTL kräftig eine auf die Mütze bekommen hat?
Ich sag jetzt schon: Das ist nicht vorbei und kommt noch dicker -
FFI wird dagegen nichts tun weil ich und meine Kunden das
glauben, was wir erlebt haben!
Für so etwas zahlen Millionen Leute Mitgliedschaftsgebühren.
Wohlgemerkt – an keiner Stelle war man zu einer Stellungsnahme
Zu den merkwürdigen Testmethoden bereit. Ganz im Gegenteil –
Auf Anfrage und diverse Publikationen wurde es stündlich in den
Nachrichten gesendet – mit immer mehr Haarsträubenden Dingen…
Zum Festhalten - hier die Bilder von RTL:
und hier das Bild in FTL - die haben auch MPG-CAPs gehabt...
Abschließend die Frage: Hatte der ADAC oder SAT1 jetzt nur ein einziges
Wahres Argument, das wir nicht widerlegen können? (Handfest)
Anmerkung: An KEINER Stelle gab es Auskünfte. Fragen wurden
nicht beantwortet und die Leitung ist komischerweise immer recht
schnell abgebrochen...
Es würde auch keine Rolle spielen – wir haben den Medienrummel.
Der Widerstand wird mit Sicherheit noch größer… Aber ein nichts kann
die Tatsache wegleugnet wie duzende Kunden, die klare
Ergebnisse haben, die zu duzenden vorliegen!
Wir werden dagegen nichts ausrichten können, aber wenigstens wissen
jetzt einige wenige Leute hier, daß man weder was auf ein Tüv-Siegel
Geben kann (wie im Bericht gesagt wurde) noch auf den ADAC zählen kann
und daß es nicht um die Wahrheit geht sondern um Quoten und Geld!
Grüße vom Bodensee
Martin
Bevor Kritik ausgeübt wird, bitte alles genau lesen! Was hier sthet
ist dicker Tobak und sicher nicht ohne, wenn ich mich gegen die
auflehne - nur es darf nicht sien daß die Medien alles und jeden
für ganz dumm halten - die hatten nicht ein Argument!! Sogar
die kleinen details konnten wiederlegt werden!!! |
|
|
|
|
|
   |
      |
|
Werbung
|
|
| |
|
|
RAK
Alter: 55
Anmeldungsdatum: 29.09.2006
Beiträge: 4646
Wohnort: Eisenhüttenstadt
|
|
was nicht sein darf, kann auch nicht sein!
qui bono?
wenn du die frage beantwortest, hast du alle probleme gelöst.
machs wie die hummel. flieg. auch wenn dir jeder bescheinigt, daß es nicht geht.
viel erfolg rainer |
|
|
|
|
|
  |
|
|
Manni
Alter: 51
Anmeldungsdatum: 29.12.2005
Beiträge: 1570
Wohnort: Hof/Saale
|
|
 |
 |
|
Martin Schranz
Networker
Alter: 29
Anmeldungsdatum: 23.12.2004
Beiträge: 1261
Wohnort: Dornbirn
|
|
Zitat: Ist ähnlich mit Nahrungsergänzung, was nicht sein kann, darf nicht sein
So sind sie die Medien...
Legen wir noch einen drauf:
Zitat vom Reporter:
"Die neuesten Spritsparprodukte haben wir getestet"
Hahahahahaha...
Den Spritsparmagneten kenne ich persönlich seit 1999.
Friedrich Hagens aus Erfurt kenne ich auch so lange und
er hat das Patent dafür schon wesentlich früher angemeldet.
Vertrieben wird es seit Jahren....
Neu?
Wie ist es denn mit Mathy? Ist das wenigstens neu?
Immerhin hat es der TÜF 1994 geprüft und ein Zertifikat
drauf ausgestellt... Neu? Neu vielleicht im Vertrieb?
Nein, Mathy wird sogar über Teleshopping verkauft...
seit Jahren!
Nein, hier war gar nix neu, denn auch die MPG-CAPs
wurden schon in den 70ern entwickelt.
Soll ich noch mehr Argumente auseinander zerren?
Ach was... bringt ja nix. Wir behalten den Fokus auf
das, was Erfolg bringt!
Grüße vom Bodensee
Martin |
|
|
|
_________________
Das Leben ist zu kurz um Treibstoff zu verschwenden...
www.lexxbiz.net/wealthbiz
Mein Onlinetagebuch: www.lexxtrip.blogspot.com
(Mit neuen Berichten aus Estland 2008) |
|
| |
|
|
Martin Schranz
Networker
Alter: 29
Anmeldungsdatum: 23.12.2004
Beiträge: 1261
Wohnort: Dornbirn
|
|
Ach komm... einer geht noch 
Zitat ADAC:
MPG-CAP: Kraftstoff-Zusatz in Form von Tabletten für Diesel und
Benziner. Der Hersteller verspricht zehn bis 20 Prozent weniger
Kraftstoffverbrauch, sieben bis 14 Prozent mehr Laufleistung,
Schadstoffreduzierung und Leistungssteigerung, leichteres Anlassen des
Motors, Drehmomentsteigerung und Reinigungseffekte
Preis: 26 € (10 Tabletten einschließlich Versand)
zu finden auf dem obigen Link zum ADAC....
20% Erspartnis und 7-14 mehr Leistung?
Wer redet denn davon bitte? Wir reden von 7 - 14% Ersparnis und
eventuell von einer Leistungssteigerung.
Ein Blick vom ADAC in die wissenschaftlich erstellten Unterlagen
von FFI hätten mehr als gereicht um wenigstens einen Satz mit
etwas Wahrheitsgehalt zu erzeugen.....
Bei SAT1 kosteten die Pillen noch 16,- Euro im 10er Pack,
hier schon 26,- inkl. Versandkosten. Nicht mal da sind sie
sich einig - nich mal bei den einfachsten Dingen....
Tatsachenverdrehung von oberster Stelle!
Grüße vom Bodensee
Martin |
|
|
|
_________________
Das Leben ist zu kurz um Treibstoff zu verschwenden...
www.lexxbiz.net/wealthbiz
Mein Onlinetagebuch: www.lexxtrip.blogspot.com
(Mit neuen Berichten aus Estland 2008) |
|
| |
|
|
Uservorstellung
|
|
| |
|
|
degado
Anmeldungsdatum: 18.09.2006
Beiträge: 752
|
|
@ratiomama
ratiomama hat folgendes geschrieben: Hallo Martin,
wenn alles so ist, wie Du es beschreibst, würde jedes andere Unternehmen rechtliche Schritte gegen SAT 1 & Co. einleiten.
Unternehmen, die dies nicht tun, wissen meist dass keinerlei Aussicht auf Erfolg besteht, oder sind zu klamm um die resultierenden Kosten zu zahlen. 
Jedenfalls ist es mit diesen Berichten nicht getan, sondern es werden eine Vielzahl weiterer Berichte folgen, die sich auf den ADAC beziehen werden und somit die Masse der Bevölkerung erreichen.
Somit würde das Produkt für jeden Vertriebler völlig uninteressant.
Gruß
Jost
Oder diese Unternehmen sitzen die Medienattacken einfach aus. Diesen Gedanken hatte sinngemäß übrigens schon xxx "Chef" im Obtainer. Vielleicht solltest Du ihm einmal glauben.
editiert Mod007, Aussagen dieser Art sind off-topic werden bei ganzen Beiträgen verschoben, bei Teilbeiträgen gelöscht. Für persönliche Auseinandersetzungen sind andere Threads vorgesehen. Es ist im Erstfall nicht abmahnwürdig, aber passt nicht ins Thema
Grüßle
detektiv |
|
|
|
|
|
| |
|
|
Martin Klauder
Anmeldungsdatum: 30.12.2005
Beiträge: 2833
Wohnort: Thüringen
|
|
@ Martin
Produkte mit "widersprüchlichen" Aussagen machen es sehr schwer.
In Amerika scheint sich darüber niemand einen Kopf zu machen.
VP`s müssen aber hier Geld verdienen.
Trotzdem viel Erfolg
Gruss Cat |
|
|
|
_________________
MASSENMARKT WIRD NEU AUFGETEILT - GEHÖREN SIE MIT ZU DEN ERSTEN
STROM + GAS -> Nichts bewegt mehr |
|
| |
|
|
RAK
Alter: 55
Anmeldungsdatum: 29.09.2006
Beiträge: 4646
Wohnort: Eisenhüttenstadt
|
|
hallo detektiv,
eigentlich gehört es nicht hierher, aber ich möchte trotzdem etwas dazu sagen.
wie du weißt habe ich zu dem ganzen alarm hier meine eigene meinung.
ob hinz so oder kunz so argumentiert ist mir relativ egal.
meine erfahrung sagt mir, daß jeder seine eigenen ziele verfolgt
und somit seine aussage eher subjektiv ist.
was jetzt die frage der klage betrifft.
gehe ich auf diese ein, dann messe ich ihr bedeutung bei.
außerdem begebe ich mich dann auf das niveau des klägers.
es gibt genug andere leute, die die sache anders sehen.
laß ihn doch kostenlos, werbung machen.
und so denkt sicher auch der hersteller der caps.
du kannst js spaßeshalber eine hochrechnung machen,
wieviel pillen du verkaufen mußt, um einen guten schnit zu machen.
gruß rainer
ps: mir ist ein spruch eingefallen. "der betrüger kommt am tag und der dieb in der nacht."
wie findest du den? |
|
|
|
|
|
| |
|
|
Bierschlucker
Anmeldungsdatum: 30.11.2004
Beiträge: 3116
Wohnort: MLM-freie Zone
|
|
Hi Leutz,
Wenn insgesamt mahr als 20 Links von Institutionen die von Motoren als auch deren Funtkion ihr Geld verdienen, wie Ingeneure und Professoren die eben wegen der mangelnden Nachvollziehbarkeit der Laien Tests auf eigene Kosten durchführen und diese allesamt zum gleichen Ergebins kommen dass langkettiges gefärbtes Paraffin (hartes Kerzenwachs) keineswegs zur zu nur einem einer andeutungweisen Benzinersparnis führt (was bei einem Einspritzmotor ja nur durch Änderung der Einspritzeinstellungen möglich wäre) sehe ich eindeutig eine Abzocke amerikanischer Quaksalber die es verstehen irgend welchen Dummgläubigen Unfug anzudrehen. Da ich bereits etliche Quellen die diesen Unfug beweisen eingestellt habe ist es mir unverständlich warum da überhaupt noch ein Mensch ansatzweise daran glaubt! Ist es denn nicht die Presse, die solche Abzockerei oder politische Diskrepansen wie Totenkopfphotografien oder Folter und Menschenrechtsverletzungen publik macht? Nun glaubt doch den Abzockern mehr die sich an euch bereichern, ich jedenfalls hab es satt...
Martin, es ist nicht an dich persönlich gemeint, du bist eigentlich nur Opfer. Dennoch würde ich an deiner Stelle deine Geschäftspartner besser auswählen, denn diese Firma eird den Frühling nächsten Jahres höchstwarscheinlich nicht mehr überleben, die Initatoren sehr wohl!
Prost Bierschlucker |
|
|
|
|
|
| |
|
|
 Ex-Vaganzo
Anmeldungsdatum: 25.01.2006
Beiträge: 217
|
|
Kleines Beispiel:
Ich fahre täglich die gleiche Strecke, immer 45km (Hin- und Rückweg).
Normalerweise habe ich da einen Durchschnittsverbrauch von 7,6l.
Gestern und heute bin ich die Strecke mal so Spritsparend wie möglich gefahren. Ergebnis: 5,3l 
Soviel nur mal zum psychologischen Aspekt... |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
| Ähnliche Beiträge |
| Thema |
Autor |
Forum |
Antworten |
Verfasst am |
|
|
