| Autor |
Nachricht |
Beach-Paul
Anmeldungsdatum: 16.07.2006
Beiträge: 1966

|
|
Hi Norbert,
ich habe aber Lieferanten, die ebenfalls eine Mindestabnahme vorschreiben.
Nur habe ich mit denen *keinen* Vertrag - ich bestelle dort unregelmäßig, wann immer ich es für nötig halte.
Die Mindestabnahme gilt nämlich nur für den jeweiligen Autrag.
MbW
BP |
|
|
|
|
|
| |
    |
 |
Werbung
|
|
| |
|
 |
degado
Anmeldungsdatum: 18.09.2006
Beiträge: 752

|
|
@norbert
norbert hat folgendes geschrieben:
Bonusqualifikation ist keine Verpflichtung. Man muss sich zwar durch einen gewissen Umsatz dafür qualifizieren, Bonus zu erhalten, ist jedoch nicht dazu verpflichtet...
Mindestabnahme bedeutet immer vertragliche Verpflichtung und die gibt es bei einer Bonusqualifikation nicht.
Ist aber alles schon hier im Thread erklärt, sogar mehrfach...
Entschuldige bitte, wenn ich Yvonne und Beach-Paul völlig verstehen kann.
Vielleicht willst oder kannst Du es nicht begreifen, Du machst tatsächlich die absolute Haarspalterei.
Wenn Du Dich aufmerksam mit den gegenwärtig auf dem Markt befindlichen Networkunternehmen beschäftigt hättest, dann wäre Dir gewiß aufgefallen, dass kein Networkunternehmen die PFLICHT zur Mindestabnahme - egal wie man das bezeichnet - in seinen FAQ oder den AGB hat.
Jedes Networkunternehmen offeriert einen Vergütungsplan. Darin sind für den Networker alle Vergütungsansprüche und die voraussetzenden Bedingungen für eine Vergütung geregelt.
Wenn ein Networkunternehmen eine bestimmte "Eigenaktivität" in Form von "Umsatz" für den Anspruch auf die Vergütung aus der Downline fordert, dann ist es entsprechend Deinem Sprachgebrauch eine BONUSQUALIFIKATION.
Es besteht lediglich ein indirekter Zwang, welcher heißt:
Willst Du einen Vergütungsanspruch aus der Arbeitsleistung deiner Downline, dann muß du eine bestimmte Bedingung dafür erfüllen.
Ist diese Leistung von Dir freiwillig erbracht oder ist es ein indirekter Zwang???
Grüßle
detektiv |
|
|
|
|
|
| |
   
|
 |
Nobody 3
Gast
|
|
Beach-Paul hat folgendes geschrieben: Hi Norbert,
ich habe aber Lieferanten, die ebenfalls eine Mindestabnahme vorschreiben.
Das ist dann ein Mindestbestellwert und hat mit einer Verpflichtung zur Abnahme nichts zu tun.
@ detektiv007
Zitat: Entschuldige bitte, wenn ich Yvonne und Beach-Paul völlig verstehen kann.
Vielleicht willst oder kannst Du es nicht begreifen, Du machst tatsächlich die absolute Haarspalterei.
Keineswegs, denn die eine Definition ist richtig und die andere stempelt viele Networker zu Lügnern, nämlich alle, die mit der Aussage "keine Mindestumsätze" werben.
Zitat: Wenn Du Dich aufmerksam mit den gegenwärtig auf dem Markt befindlichen Networkunternehmen beschäftigt hättest, dann wäre Dir gewiß aufgefallen, dass kein Networkunternehmen die PFLICHT zur Mindestabnahme - egal wie man das bezeichnet - in seinen FAQ oder den AGB hat.
Aber die gute Yvonne behauptet gerade das, dass es fast überall Mindestabnahmen gibt, obwohl fast überall damit geworben wird, dass es keine Mindestabnahmen gibt, was Du hier bestätigst.
Genau das sag ich ja auch, nämlich dass es so gut wie kein Networkunternehmen gibt, das Mindestabnahmen verlangt. Dann sind wir doch einer Meinung, wo siehst Du das Problem? Sag doch Yvonne, dass sie falsch liegt.
Zitat: Wenn ein Networkunternehmen eine bestimmte "Eigenaktivität" in Form von "Umsatz" für den Anspruch auf die Vergütung aus der Downline fordert, dann ist es entsprechend Deinem Sprachgebrauch eine BONUSQUALIFIKATION.
Völlig richtig und wieder sind wir einer Meinung!
Nur Yvonne meint, es wären Mindestabnahmen und das ist FALSCH, denn eine Verpflichtung zur Abnahme gibt es nicht.
Zitat: Es besteht lediglich ein indirekter Zwang
Dann zwingt Dich auch der Bäcker dazu, 2,50 € zu zahlen, denn sonst erhältst Du das Brot nicht, das Du dafür gern kaufen möchtest... |
|
|
|
|
|
| |
 |
 |
degado
Anmeldungsdatum: 18.09.2006
Beiträge: 752

|
|
norbert hat folgendes geschrieben:
Zitat: Es besteht lediglich ein indirekter Zwang
Dann zwingt Dich auch der Bäcker dazu, 2,50 € zu zahlen, denn sonst erhältst Du das Brot nicht, das Du dafür gern kaufen möchtest...
Richtig, denn sonst bekommst Du das Brot oder die Vergütung aus der Arbeitsleistung der Downline nicht, die Du gern möchtest.
Grüßle
detektiv |
|
|
|
|
|
| |
   
|
 |
Martin Klauder

Anmeldungsdatum: 30.12.2005
Beiträge: 2833
Wohnort: Thüringen

|
|
norbert hat folgendes geschrieben: Siehe den Link zu Wikipedia. Mindestabnahmen gibt es nur bei sehr wenigen Networks, sind im TK-Bereich (Mobilfunk) üblich. Dort heisst 9,90 Mindestumsatz, dass diese 9,90 immer zu zahlen wären, auch wenn man weniger telefoniert.
Moin Norbert
Bitte tue uns den Gefallen und wirf bei diesen Disput nichts wahllos durcheinander.
MINDESTABNAHMEN, ABOS, VORAUSGESETZTE EIGEN-UMSÄTZE gibt es bei KEINEM mir bekannten TK-Network (!)
Eingeschriebene Firstmobile24 Partner verdienen einfach Geld ohne Einschränkungen - ohne jegliche Zwänge
OHNE jemals einen Cent in Produkte, eigene Abnahmen usw. umsetzen zu müssen.
Der von Dir angeführte "Mindestumsatz" hat nichts mit NETWORK zu tun, sondern gilt allgemein für Konsumenten-Verträge im Handy-Bereich welche Du überall ( meißt durch Mindestumsatz günstiger ) erhalten kannst.
Im übrigen gibt es dutzende verschiedene Möglichkeiten.
Für kostenlose, bedarfsorientierte Beratung stehen wir Dir jederzeit gern zur Verfügung.
Sowie auch für jeden persönlich.
schöne besinnliche Feiertage
Gruss Cat |
|
|
|
_________________ MASSENMARKT WIRD NEU AUFGETEILT - GEHÖREN SIE MIT ZU DEN ERSTEN
STROM + GAS -> Nichts bewegt mehr |
|
|
     |
 |
Uservorstellung
|
|
| |
|
 |
Yvonne
Gast
|
|
norbert hat folgendes geschrieben: @ Yvonne,
Yvonne hat folgendes geschrieben: Noch einmal zum Mitschreiben. DEINE Definition ist DEINE Definition, MEINE ist die MEINE, mit der ich in meinem Networkerleben klar komme.
Tatsachen sind keine Frage der Definition, es ist so oder nicht!
Wenn Du es falsch verstehst, darfst Du Andere nicht indirekt der Lüge bezichtigen. Du behauptest hier Dinge ÖFFENTLICH, welche die Werbung sehr vieler Networker als falsch bzw. irreführend hinstellt, das ist nicht akzeptabel.
Für mich schon. Und den meisten ist es sicherlich egal, was Du als Tatsache geltend machst und ob ich das akzeptiere oder nicht. An DEINE Tatsachen bin ich weder rechtlich noch vertraglich gebunden.
Yvonne hat folgendes geschrieben: Norbert, wir sind hier in einem Forum, wo wir uns austauschen, und wo jeder sagt, was er denkt und wie er die Dinge sieht. Diese Dinge sind nicht immer so, wie Du sie gerne hättest, also solltest Du das einfach akzeptieren, anstatt den Menschen hier drin immer gleich etwas Schlechtes oder Negatives vorzuwerfen...
norbert hat folgendes geschrieben: Du kannst kaum verlangen, dass jemand etwas akzeptiert, was zum einen definitiv falsch ist und ihn auch noch falscher Aussagen bezichtigt.
DU akzeptierst es nicht, ansonsten ist es den anderen hier drin wohl egalm, wie meine persönliche Definition aussieht...
Ich bezichtige niemanden falscher Aussagen, das kannst Du besser und machst es auch...andauernd...
Zitat: Klär das für Dich, wenn Du magst, mir geht es am Popo vorbei. Ich habe meine Definition und die ändere ich nicht, nur weil Du das so möchtest. Andere Menschen, andere Meinungen, ob die Richter Zeit haben, sich damit zu befassen...
norbert hat folgendes geschrieben: Du bist also der Meinung, dass die Networker, die mit der Angabe "keine Mindestabnahme" werben, damit eine irreführende Aussage tätigen und Rechtsbrecher sind? Du bezichtigst also sehr viele Networker der "irreführenden Werbung" bzw. der Lüge?
Warum? Um mit dem eigenen Geschäft besser zu erscheinen? Eigene Wettbewerbsvorteile?
MIR ist es völlig wurscht, wer womit wirbt. Es interessiert mich nicht, es sei denn, die Werbung ist so gut und spannend gemacht, dass ich davon lernen kann.
Ich bezichtige niemanden der Lüge, DU machst das. Und Du bist hier weit und breit der Einzige, der mit Lügen-Geschrei und Paragraphen um sich schmeißt, alle anderen machen das nicht.
Noch einmal zum Mitschreiben, auch wenn Du es dann immer noch nicht kapierst: es gibt genug Firmen, es ist für alle Platz da. Und somit besteht überhaupt kein Grund, sich gegenseitig oder andere schlecht zu machen.
Jeder hat irgendeinen Wettbewerbsvorteil, das macht den Wettbewerb nun mal aus. Ich finde das gut, es bereichert den Markt.
Wir sind hier Kollegen, wir sind Networker. Es geht nicht um den Einzelnen, es geht nicht um Firma A oder B. Langfristig geht es darum, das Gesamtbild des Network Marketing in der Öffentlichkeit zu verbessern. Du bewirkst mit Diskussionen dieser Art genau das Gegenteil.
Mehr habe ich dazu nicht zu sagen, für mich ist diese Diskussion damit beendet.
Guten Morgen und Gute Nacht
Yvonne |
|
|
|
|
|
| |
 |
 |
GreenGuy

Alter: 32
Anmeldungsdatum: 11.08.2005
Beiträge: 855

|
|
WETTBEWERBSVORTEIL ist mein Lieblingswort 2006!
Ich fahr voll drauf ab!
GreenGuy |
|
|
|
|
|
 |
   |
 |
Nobody 3
Gast
|
|
@ detektiv007
detektiv007 hat folgendes geschrieben: Zitat: Dann zwingt Dich auch der Bäcker dazu, 2,50 € zu zahlen, denn sonst erhältst Du das Brot nicht, das Du dafür gern kaufen möchtest...
Richtig, denn sonst bekommst Du das Brot oder die Vergütung aus der Arbeitsleistung der Downline nicht, die Du gern möchtest. [/quote]
Häääää?????
Beim Bäcker gibt es also eine Mindestabnahme?
Jeder, der reingeht, vorbeikommt oder schon mal etwas dort gekauft hat, MUSS also 2,50 bezahlen, unabhängig davon ob er ein Brot will oder nicht???
Also langsam glaub ich's ja...
@ Cat
Zitat: Bitte tue uns den Gefallen und wirf bei diesen Disput nichts wahllos durcheinander.
MINDESTABNAHMEN, ABOS, VORAUSGESETZTE EIGEN-UMSÄTZE gibt es bei KEINEM mir bekannten TK-Network (!)
Eingeschriebene Firstmobile24 Partner verdienen einfach Geld ohne Einschränkungen - ohne jegliche Zwänge
OHNE jemals einen Cent in Produkte, eigene Abnahmen usw. umsetzen zu müssen.
Das hab ich auch gar nicht geschrieben!!!
Es gibt aber Handyverträge mit Mindestumsatz, oder?
Und DAS bedeutet, man MUSS 9,95 € zahlen, auch wenn man nur für 2 € telefoniert hat. DAS bedeutet MINDESTumsatz von 9,95 €.
Das bedeutet aber, dass dort, wo man auch weniger abnehmen und bezahlen kann oder man gar nicht gezwungen ist, etwas abzunehmen, KEINEN MINDESTumsatz gibt.
Dass es im TK-Bereich kein einziges Network mit Mindestumsatz gibt, hatte ich auch in diesem Thread hier schon MEHRFACH geschrieben, bitte mal richtig nachlesen.
Zitat: Der von Dir angeführte "Mindestumsatz" hat nichts mit NETWORK zu tun, sondern gilt allgemein für Konsumenten-Verträge im Handy-Bereich welche Du überall ( meißt durch Mindestumsatz günstiger ) erhalten kannst.
Richtig, das Beispiel sollte aber zeigen, was MINDESTumsatz ist und so etwas gibt es im Network nur bei sehr sehr wenigen Unternehmen (Potenzpille aus Ösiland, da verliert man bei Nichterfüllung der MINDESTABNAHME den VP-Status. DAS ist Mindestabnahme!)
@ Yvonne
Zitat: Für mich schon. Und den meisten ist es sicherlich egal, was Du als Tatsache geltend machst und ob ich das akzeptiere oder nicht. An DEINE Tatsachen bin ich weder rechtlich noch vertraglich gebunden.
Wenn Du direkt oder indirekt behauptest, ich lüge oder werbe mit falschen Angaben, schon und deshalb muss das geklärt werden.
Zitat: Ich bezichtige niemanden falscher Aussagen, das kannst Du besser und machst es auch...andauernd...
DU weisst, dass viele Networker (Deiner Mitbewerber) mit der Angabe "keine Mindestabnahmen" werben, so auch ich. Durch Deine Definition des Begriffs "Mindestabnahme" sieht es so aus, als ob alle diese Networker mit falschen Angaben werben, diese wirken also allesamt als Rechtsbrecher (UWG), denn falsche Angaben in der Werbung sind rechtswidrig.
Ich mag nicht so gern der rechtswidrigen Werbung bezichtigt werden, schon gar nicht öffentlich - auch nicht zu Weihnachten...
Zitat: Und somit besteht überhaupt kein Grund, sich gegenseitig oder andere schlecht zu machen.
Jeder hat irgendeinen Wettbewerbsvorteil, das macht den Wettbewerb nun mal aus. Ich finde das gut, es bereichert den Markt.
Sich einen eigenen Wettbewerbsvorteil dadurch zu schaffen, indem er (herkömmliche) Mitbewerber öffentlich so dastehen lässt, als würden diese mit falschen Angaben werben, geht nicht mehr in Ordnung.
Zitat: Wir sind hier Kollegen, wir sind Networker.
Dann solltest Du Deine "herkömmlichen" Kollegen nicht als Rechtsbrecher dastehen lassen...
Zitat: Langfristig geht es darum, das Gesamtbild des Network Marketing in der Öffentlichkeit zu verbessern.
Und das bewirkt man, indem man "herkömmlichen" Networks öffentlich die Produktion von Kellerware und falsche Werbeangaben andichtet, während man das eigene Geschäft als "Super-MLM" hinstellt?
Ach ja... und "herkömmlichen" Kollegen genau das öffentlich vorwirft...
Was soll das alles überhaupt? Erst der Angriff auf Aquataris und dann ein Rundumschlag gegen alles, wo es Bonusqualifikationen gibt in einem Fachthread, der sich mit einem völlig anderen Thema befasst hat? Und das zu Weihnachten? |
|
|
|
|
|
| |
 |
 |
Beach-Paul
Anmeldungsdatum: 16.07.2006
Beiträge: 1966

|
|
Hi Norbert,
Zitat
"Das ist dann ein Mindestbestellwert und hat mit einer Verpflichtung zur Abnahme nichts zu tun."
Nö, Mindest*abnahme*.
Z.B: Mindest*abnahme* 5 Karton, unabhängig vom aktuellen EK-Preis je Karton.
Oder soll der Lieferant da etwa sagen: Mindest*bestellwert* 5 Karton?
"Karton" ist doch keine *Wert*bezeichnung, oder?
MbW
BP |
|
|
|
|
|
| |
   
|
 |
Nobody 3
Gast
|
|
@ Beach-Paul,
Beach-Paul hat folgendes geschrieben: Zitat
"Das ist dann ein Mindestbestellwert und hat mit einer Verpflichtung zur Abnahme nichts zu tun."
Nö, Mindest*abnahme*.
Z.B: Mindest*abnahme* 5 Karton, unabhängig vom aktuellen EK-Preis je Karton.
Sie sind also VERPFLICHTET, dort in einem gewissen Turnus regelmässig jeweils mindestens 5 Kartons zu kaufen?
Wenn ja, handelt es sich um eine Mindestabnahme, denn sie begründet sich mit einer Verpflichtung.
Fragen:
Wodurch begründet sich die Verpflichtung, wenn nicht durch Vertrag?
Was geschieht bei Nichtabnahme?
Zitat: Oder soll der Lieferant da etwa sagen: Mindest*bestellwert* 5 Karton?
"Karton" ist doch keine *Wert*bezeichnung, oder?
Dann halt Mindestabgabemenge, also kleinste erhältliche Menge. Das trifft dann zu, wenn es keine Verpflichtung zur Abnahme gibt, aber weniger nicht abgegeben wird. |
|
|
|
|
|
| |
 |
 |
|
|
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 17, 18, 19, 20 Weiter
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
|
|